<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Aug 25, 2019 at 11:50 AM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>></span><span class="gmail_default">:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">>>  </span>the next time a mob of ignorant lawless thugs who are immune to reasoned argument try to put a lid on new scientific discoveries don't you think it would be wiser to fight them rather than run away and hide? With such an opponent there can only be 2 responses, fear or anger. I've made my choice.</font></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Fear or anger?  That's all you can think of? </div></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif">Not necessarily. If my opponent was a scientist with a theory in opposition to mine neither fear or anger would be appropriate, fear wouldn't help me in a debate and if he's right he would have done me a favor but pointing out the error in my theory so I'd be grateful. However if my opponent is like the Hawaiian protestors who are illegally blocking the road to prevent one of the most important scientific instruments in the world and are doing it for a idiotic reason then yes, fight or flight are the only things I can think of.    </font></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Emotional responses? <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">[...]</span><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">  </span>Meet irrationality with irrationality?</i></div></div></div></blockquote><div><i> </i></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Ultimately the responses of any intelligent animal or AI are emotional, there is no purely logical reason to pick knowledge over ignorance or wisdom over stupidity or even existence over nonexistence. Without emotions there would be no reason to do X and not Y, there would be no reason to do anything. That's why it's so silly to expect that a computer might be intelligent but it could never be emotional. Emotion is easy but intelligence is hard, at least that's what Evolution found, it came up with emotion during the Cambrian explosion but it took Evolution another 540 million years to come up with our ridiculously enlarged cerebral cortex and the sort of intelligence of which we are proud. And that's also why Star Trek's Mr. Spock and Mr. Data are so silly.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div>
</div></div>