<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Aug 30, 2019 at 7:37 PM Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>For myself, I prefer a telescope to exist there than not.</i></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><span class="gmail_default" style="">Good, that's a fine sentence, BUT after that for some reason you felt the need to add 4 additional paragraphs. </span><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>The right to build a telescope there is contingent on ownership of the land. Those who can acquire and maintain ownership of the land have the right to determine its disposition.</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">And the law determines who has ownership of the land and the law determines its disposition. And the law said the Astronomers could determine its disposition. And the law had absolutely <b>nothing</b> to do with the outcome of this confrontation because criminals broke the law, <b>and they got away with it. </b> <br> </font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I remain troubled by the characterization of our opponents in this contest as "barbarians".</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></font><font size="4">Wow, you get troubled easily! If it's no longer politically correct to use the word "barbarian" even against criminals who illegally destroyed a wonderful humanistic instrument like the Thirty Meter Telescope because they could and for no other reason then the word "barbarian" should be permanently removed from the English language because it will never be needed. Something like that was depicted in Orwell's 1984, they were developing a lew language called "newspeak" that had far fewer words than English, they were doing it because it was impossible to say something politically incorrect in newspeak.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div><div> </div></div></div>