<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 30, 2019 at 11:58 PM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>one needs some kind of visual, intuitive understanding (even if very imprecise) of what is really going on, otherwise one gets stuck.</i><br></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">Although an engineer might It's hard for me to believe any productive scientist could really believe in </font></font><font size="4">instrumentalism. How could you have any passion for your work if after years of arduous effort you develop a new theory but the only thing you can conclude from it is that if you set up an experiment in a certain way the needle on a voltmeter will move from a 7 to a 8?</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div>