<div dir="auto">Yes, "consciousness is an illusion" is nonsense.  The word illusion presupposes an object of the illusion.  That object is the consicousness.  Illusion is qualia!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As for the A- and P- distinction, I thought we just called A- 'self-consciousness' and P- 'consciousness'.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Self-consciousness isn't that much of a hard problem in my opinion.  That's just Hofstadter's strange loop.  Brain making maps of itself.  Recursion etc.  Turtles perhaps not all the way down but enough to make a perception of oneself.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The P- is hard because it is apparently irreducible.  It seems unlike any other substance or action in physics so in my opinion the only solution is to open up physics to accommodate qualia.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Whether you would call this 'dualism'--do we call it dualism when the standard model is split between fermions and bosons, when fermions are split between quarks and leptons?  No, so maybe I am not a dualist.  There is one model.  It just happens to include consciousness.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps it is affiliated with only certain aspects of the universe that we already know, like force carriage.  Perhaps it is affiliated with dark matter, which I think is more likely than some think.  I dunno, but it's definitely not emergent from anything we know.</div></div>