<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">What irks me about science is the renaming of concepts where we have perfectly good names that have lasted, in some cases, hundreds of years.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I do admit that psychology is probably the worst.  At first the new name can be impressive, but later when you learn that  it's the same old same old concept, it makes you look at the coiner as ripping us off and being a phony.  Of course the coiner wants to make a name for himself.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">And it makes searching more difficult.  If access consciousness is really sensation, will both show up in a search?  </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div></div>