<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Dec 19, 2019 at 11:57 AM Brent Allsop <<a href="mailto:brent.allsop@gmail.com" target="_blank">brent.allsop@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div></span><div class="gmail_quote" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Consciousness isn’t about functionality or intelligence,</i></span></p></div></blockquote><div><br></div></span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Then consciousness research is doomed to get precisely nowhere and is a total waste of time. We can not directly detect consciousness in anybody except for ourselves and the only reason we don't believe we are the only conscious thing in the universe is because we see lots of other things that behave intelligently.</font></div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><i><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span></span><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Intelligent computer systems are abstracted away from physical qualities. </span></i></p></div></blockquote><div><i><br></i></div></span><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Yes, and a good thing too because consciousness is about as abstract as you can get.</font></div></div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Any physical property can represent a 1, but only if you have a dictionary interpretation mechanism to get the one from that particular physical property. </span></p></div></blockquote><div><br></div></span><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">And yet that 1 in the computer's memory can help it drive a car or diagnose a disease or beat you at chess. So how is that any different from the way you or I use 1, other than the fact that I know for certain I'm conscious but only strongly suspect that you and the AI are?</font></div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>We, on the other hand represent information directly on physical qualities, like redness and greenness. </i></span></p></div></blockquote><div><br></div></span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">What's with this "we" business? I have no reason to think that you're conscious but an equally intelligently behaving computer is not.</font></div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Stathis, from what I hear from you, you are saying that redness is not a physical quality and that greenness is not something physically different.  Is that the really case?</span></p></div></blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4">I don't know about Stathis but I think for a AI redness would be physically different from greenness and for the same reason a memory chip containing the number 17 is physically different from a </font></font><font size="4">memory chip containing the number 13. I'm assuming the AI is able to experience qualia and I think that is a good bet, I also think it's a good bet you experience qualia too. But the only thing in the universe that is known for certain to experience it is me.</font></div></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font size="4">John K Clark</font></div></div></div></div>