<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Dec 21, 2019 at 2:21 PM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This is especially troubling considering that we have stars  <br>
disappearing. We need that telescope for national if not planetary  <br>
security. I also agree with what Adrian Tymes said in another thread  <br>
that we need to start putting observatories everywhere, including the  <br>
dark side of the moon.<br></blockquote><div><br></div><div>Heck, with the team & tools I have available to me (via CubeCab) right now...the TMT's budget was about $2B to put together, right?  I dare say that I could put together a thirty meter diameter telescope, in low Earth orbit (thus, above all the atmospheric distortions), for $200M: a tenth the budget of the TMT.<br><br>(This would be a synthetic aperture array, of 3U CubeSats launched one at a time and plugging together, getting individual systems checks done on the first several satellites (with a smaller diameter) before scaling up.  30 cm long per satellite means 100 units for X, 100 units for Y, and more - probably no more than double - for the antenna & power.  400 units is $100M in launch costs, leaving the remaining $100M for development, manufacturing, and other miscellaneous costs.  This would not include running the array for long, but then, neither did the $2B budget.)</div><div><br></div><div>But there doesn't seem to be a way for me to even propose this to the people who have that budget, let alone for said proposal to have a serious chance of funding.  Granted, this wouldn't mean spending $2B on Hawaii - which may be the main disconnect.</div></div></div>