<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style=""><span style="font-size:large">Philosopher Frank Jackson believed existing physics could not explain everything about conscious experience and in 1982 he proposed a thought experiment that he thought would prove it. Jackson said:</span><br></div><div><br><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:sans-serif"><font size="4">"</font></span><span style="font-family:sans-serif"><font size="4"><i>Mary is a brilliant scientist who is, for whatever reason, forced to investigate the world from a black and white room via a black and white television monitor. She specializes in the neurophysiology of vision and acquires, let us suppose, all the physical information there is to obtain about what goes on when we see ripe tomatoes, or the sky, and use terms like 'red', 'blue', and so on. She discovers, for example, just which wavelength combinations from the sky stimulate the retina, and exactly how this produces via the central nervous system the contraction of the vocal cords and expulsion of air from the lungs that results in the uttering of the sentence 'The sky is blue'. […] What will happen when Mary is released from her black and white room or is given a color television monitor? Will she learn anything or not? It seems just obvious that she will learn something about the world and our visual experience of it. But then is it inescapable that her previous knowledge was incomplete. But she had all the physical information. Ergo there is more to have than that, and Physicalism is false.</i></font></span><span style="font-family:sans-serif"><font size="4">"</font></span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><font size="4">Mary does indeed gain new knowledge when she steps out of the room and sees the color red for the first time, her brain already had the right synaptic connections to correctly answer all  questions about the physics of color, when she actually sees red for the first time that means the neurons in the visual cortex of her brain have been rearranged in a way they never have been before, that is to say memories of having seen red are formed for the first time; so Mary now has memories she didn't previously have and thus can do something she couldn't do before, recognize red objects by sight. New knowledge gives us the ability to do things we couldn't do before.</font><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="sans-serif">So all this thought experiment shows is that there are 2 types of synaptic connections, one type that happens by reading books about the physics and </font>physiology of color and another type caused by stimulating the visual cortex of the brain. Mary didn't even need to leave the room to do all this, after all she is suposed to know all there is to know about color so she could have drilled a hole in her skull inserted a probe and directly stimulated the neurons in her visual cortex.</font><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><font face="sans-serif">By 2003 even </font>Jackson could see the logic in this argument and admitted he was wrong,  he now thinks existing physics can explain qualia after all. He said:</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:sans-serif"><font size="4">"<i>Most contemporary philosophers given a choice between going with science and going with intuitions, go with science. Although I once dissented from the majority, I have capitulated and now see the interesting issue as being where the arguments from the intuitions against physicalism—the arguments that seem so compelling—go wrong</i><b>"</b></font></span><br></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:sans-serif"><font size="4"><b><br></b></font></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></span></div></div>