<div dir="ltr"><div><br></div><div>This is not hard abstract rocket science.  It is as simple as when your preschool teacher pointed to the red crayon and said: "THAT is red."  [probably in your case said: THAT is (255,0,0)] ;)</div><div><br></div>In other words, both (255, 0, 0) and "red" are not physically red.  You need to point to something and say: "THAT is red" to provide a physical definition to those abstract terms.  You may then say when I tell my screen (255,0,0) it emits "red" light, and this defines (255,0,0) physically.  But you still need to distinguish between red light and knowledge of red light in our brains.  A little more complex, but only twice as hard as the trivial "THAT crayon is (255,0,0)" and certainly not the "hard mind body problem" everyone incorrectly thinks it is.<div><br></div><div>Your partner's qualitative knowledge of (255,0,0) could be === to your physical knowledge of (0,255,0).  (you often handle way more than 1 level of dereference in rocket science, right?) </div><div><br></div><div>(=== represents the "3. strongest" form of effing the ineffable) In that case there is a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9Ru9fw7szQw">neural ponytail</a> computationally binding the actual physical knowledge in your partner's brain so you can directly experienced it all, not just half.  In other words you will be directly aware of the the physical redness in your partners brain, the same as both of her hemispheres are directly aware that physical redness in one hemisphere is === to the physical redness in her other.</div><div><br></div><div>"=" means connected with a wire that can communicate abstractly.  The receiver must qualitatively interpret the wired (255, 0, 0) abstract data correctly.  Knowing the physical definition of (255,0,0) is the "1. week form" of effing the ineffable.</div><div><br></div><div>"===": connected with a computational binding system so you can directly experience the actual physics on both sides of the connection at the same time as a unified composite conscious experience of both redness and greenness.  This is what the corpus callosum does when it enables you to experience physical knowledge in both hemispheres of your brain at the same time as one composite qualitative experience of a rainbow filling both halves of your visual field.</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 23, 2019 at 1:34 PM <<a href="mailto:spike@rainier66.com">spike@rainier66.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7672663553740456510WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">>…And to understand qualia, just ask yourself what is it that is qualitatively red?<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">(255,0,0)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Finally, a qualia question I can answer.  (255,0,0) = = red.  <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Note the innovative symbol = =.  That isn’t just equal.  That is an Orwellian more equal than others.  It is read (255,0,0) is extremely equal to red.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">spike<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></blockquote></div>