<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 28, 2019, 13:48 William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I have not actively researched it, but I have been trying to follow glial cells and what roles they play in the brain.  Are you suggesting that they are involved?  bill w</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am suggesting that there is no reason (and furthermore that it smacks of vitalism) that consciousness should be ascribed to electrochemistry and ONLY electrochemistry.  From what I have seen and studied, there is no basis for this besides dogma from the 50s and earlier, and even earlier 'electrical mysticism'.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There is no reason why e.g. a protein changing conformation should be barred from association with a quale.  I am tired of electric magic amd mystery.  The brain is far more than electricity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>