<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 31, 2019, 2:55 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">(In response to a passing remark made today)</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">This battle has been going on for many decades:  is intelligence just one thing, generally called g, or is it several several things?</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As far as I know, g is 9.8m/s^2 and I will refuse to accept any attempt to have it mean anything else.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I cite precedent in the AI vs AGI debate.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We don't need new meanings to old words/letters/acronyms; we need whole new alphabets/emojis/idea tokens</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div></div>
</blockquote></div></div></div>