<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Dec 31, 2019 at 5:27 PM Brent Allsop <</span><a href="mailto:brent.allsop@gmail.com" target="_blank" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">brent.allsop@gmail.com</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">> wrote:</span><br></div></div></span><div class="gmail_quote" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Yes, an important thing is “how many different types of labels there are.”</i></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><i>But if “The ‘red’ label IS the qualia”, which physical qualia, um, I mean, which physical quality are we talking: glutamate or glycine?</i></span></p></div></blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Fundamentally it doesn't matter what you use as a label as long as one label is physically distinguishable from another label. G</font>lutamate could stand for light with a red wavelength and glycine could stand for light of a green wavelength and then I could switch your brain around so that now glutamate stood for light with a green wavelength and glycine stood for light of a red wavelength and there would be no objective way I could see any change in your behavior and, as long as the change was complete so things remained consistent, there is no way you could even subjectively tell that a change had been made.</font></div></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font size="4">A red qualia in isolation to all other visual qualia is not a qualia at all because qualia, just like everything else that is meaningful, needs contrast. If from birth the only signal your eyes sent to your brain was a homogeneous field of black you'd be completely blind and it would not change things objectively or subjectively if instead of black that field was white or red or green or blue, Your brain would soon stop even trying to extract meaning from that monotonous useless signal.</font></div><div class="gmail_default"><br></div><font size="4">Areas of the brain like the visual cortex are less highly specialized than we once thought, they can be repurposed to do other things under certain circumstances, like being blind from birth and using the visual cortex to analyze sound instead of sight. There is some indication that's why blind people's hearing seems so acute, their ears are no better but they have more processing power available that can analyze <span class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">auditory</font></span> signals than sighted people have. </font></div><div class="gmail_quote" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">John K Clark</span>     </font></div></div></div>