<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 1, 2020, 5:04 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Hi Mike,</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(0,176,80);background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial">Calling people "qualia-blind" because
they don't faithfully say your words back to you is impolite if not abusive.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Thanks for this feedback.  This is good to know that some people think
this way.</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"> </span><br></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal"><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-size:12pt">Mike, let me ask you.  Do you think anyone know what it is, in this
world, that is physically responsible for or has a redness quality?  </span></font></p></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am "colorblind"  i know my ability to detect red is different from others.   I'm acutely aware of this.  I don't know that there IS a physical reason for red[ness]</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I also know that I can't make a point that isn't already in one or more camps in your canonizer.   I'm having a difficult time even explaining why.  Imagine explaining how Rational numbers do/don't "fit" in the set of Integers... sure, you can eventually get to fractions... and with enough discipline the Integerist might be able to relate to the Rationalist.  Maybe the experience will have prepared the Rationalist to meet a Realist... with "irrational" numbers being a difficult construction to overcome - effectively forcing each to upgrade/ expand their concept of what exists. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you're still with me,  thank you.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think color and number are useful words even without rigorous proof that you and I are using them in exactly the same nuances.  I don't use examples of 3 and 3ness to badger you over the distinction between the properties of 3ness that makes us able to recognize the essence of 3.  We don't need to ensure that you recognize 3 because of the font family you're using (or require that both of our email clients use the same fonts, screen size, aspect ratio, and dots per inch) i can write "three" and you know it contains sufficient 3ness to generate proper reference to actual 3.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To insist there is something that is physically responsible for representing 3ness in the brain feels wrong to me. I can't make further assertion because being wrong on a minor point causes the major point to be lost.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">How neurons work to run the machine seems to me to have nothing to do with the software that we are discussing for what something "means" </div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>