<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sat, Jan 4, 2020 at 2:33 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <</span><a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">extropy-chat@lists.extropy.org</a><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34)"><font face="comic sans ms, sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Ignorant, idle, and possibly stupid question:  why not?  When the Big Bang occurred, didn't everything go out from there?  Has too much time passed such that we cannot reverse the motions of the galaxies and find out where that is?</font></span></div></div></blockquote><div> </div><font size="4">The Big Bang wasn't like a modern day explosion where matter expanded into empty space, the Big Bang created empty space which expanded into nothing. So the Big Bang happened where I am and where you are and where everybody is, there is no unique place where the Big Bang happened. But there is a unique time when it happened, 13.8 billion years ago.</font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">In addition to that I can think of 4 other differences between space and time:</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style=""><div style=""><font size="4">1) None of the 3 spatial dimensions has a preferred direction but the time dimension does, from the past to the future. The Second Law of Thermodynamics can explain part of the reason for that.  Entropy will be higher tomorrow than today because there are just more ways to be disorganized than organized so if things are going to be different tomorrow then things will almost certainly be more disorganized tomorrow (have a larger Entropy) than today. However by that exact same line of reasoning you'd have to falsely conclude that yesterday the Entropy was lower than today too, UNLESS you take into account initial conditions. For reasons that nobody understands in the first instant of the Big Bang the universe must have been in a very low Entropy state and it's been increasing ever since. In fact I think the Big Bang should have been predicted in the mid 19th century as soon as the laws of thermodynamics became clear.</font><div style=""><br><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><span class="gmail_default">2) I can imagine a consciousness existing in a time without a place but not in a place without time.</span></font></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><span class="gmail_default"><br></span></font></div><div style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4" style=""><span class="gmail_default" style="">3) For reasons nobody understands there are 3 spatial dimensions but only one time dimension.</span></font></div></div></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span class="gmail_default"><br></span></font></div><font size="4">4) A straight line path on a flat surface or a geodesic on a curved surface is always the shortest distance between 2 points in space, but a straight line in flat Minkowski space or a geodesic in curved spacetime will always be the longest proper time distance, that is to say a clock following that path will show the longest time duration, any other path will show a shorter elapsed time. A straight line or geodesic is also the path taken by a body that is not being accelerated by a force, and in General Relativity gravity is not considered a force. That's why you've got to use non-Euclidean geometry in General Relativity, a minus sign for the time dimension creeps into Pythagoras's Theorem for calculating the distance s in Spacetime and it becomes s^2= x^2 +y^2 +z^2 - ct^2 where c is the speed of light. </font><div style=""><br></div><font size="4">Or to put it another way, you want the spacetime distance to be proportional to the difficulty of making a trip, and the larger the spacial distance is the harder it is to make a trip, but the larger amount of time you have to make a trip the easier it is. So when figuring the spacetime distance the spacial dimensions have a positive sign but the time dimension has a negative sign.</font><br></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div>
</div></div>