<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jan 8, 2020 at 5:43 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">So, does anyone disagree that
physicists can’t yet tell us the qualitative color of anything?</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>1) Absence of comment does not constitute agreement or disagreement.</div><div><br></div><div>2) The term "qualitative color" is basically meaningless.  You can state a definition, sure, but as a not-widely-used term it can be redefined in the next post and quite probably no one would notice.</div><div><br></div><div>3) If you mean to ask about some phenomenon in the brain (such as what exactly happens after red photons enter a person's eye, that generates perception and memory), that's biology, not physics.  The fact that physicists are not experts on the biology of the brain does not itself make the workings of the brain a mystery beyond all human comprehension.</div></div></div>