<div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Jan 9, 2020 at 9:25 AM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif"><span style="color:rgb(34,34,34)">Spike wrote:</span></font></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif"><span style="color:rgb(34,34,34)">>This is perfectly compatible with libertarianism, which recognizes that</span><br style="color:rgb(34,34,34)"><span style="color:rgb(34,34,34)">>prohibition is a failure.</span><br style="color:rgb(34,34,34)">><br style="color:rgb(34,34,34)"><span style="color:rgb(34,34,34)">>Living near San Francisco, I also recognize that removing all restrictions</span><br style="color:rgb(34,34,34)"><span style="color:rgb(34,34,34)">>on dope is also a failure.</span></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>So you (Spike) support restrictions but not prohibition? Is there really a difference?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif">Being new to libertarianism long ago, I was in favor of no laws governing what I could put in my mouth, including prescription drugs.  Young and foolish, I was.  And just too naive about people.  There are people of all IQ levels who have no sense at all about abusing their bodies and minds.  There are good reasons, I now know, for letting physicians be the gatekeeper re what chemicals we can buy.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>There are also bad reasons, like pharma kickbacks and under-informed physicians.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif">  Maybe you and I could handle just about anything, but most (?) people can't.  They would be dying by the millions with free access to prescription drugs and illegal drugs (though there would be no illegal drugs under my youthful plan).</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think "millions" is an exaggeration, and opening access to drugs should be accompanied by a comprehensive education program as well as facilities designed to foster safe use of recreational drugs, but people will do stupid things and some of them will die. That's a universal truth that we just need to accept.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>