<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Jan 10, 2020 at 2:24 PM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:large;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">And it's odd, politicians talk about the drug epidemic as if it's something new but tobacco is very old and it kills far more people than every other drug, legal and illegal, combined. And that remains true even if you include the second most dangerous drug alcohol which for some strange reason most parents don't even consider a drug.... "</span><i style="font-size:large;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">thank goodness, little Jimmy was't on drugs, he was just drunk</i><span style="font-size:large;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">".</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>How is this odd?  Alcohol and tobacco were grandfathered in.  If there weren't big industries making them and addicting enough people to vote out of office anyone who'd seriously threaten their industries...</div><div><br></div><div>Another way to look at it: if they were new today, they'd have to be FDA-regulated, and would likely wind up banned or mostly so.  See what's happened to e-cigarettes, for good reason: they're a not-well-established thing that makes people feel good for putting smoke in their lungs.  There's no way the FDA can say that putting smoke in one's lungs is anywhere near healthy, and the reports keep coming out that it's unhealthy.</div><div><br></div><div>Politicians and regulators can slowly work in limitations as public opinion slowly turns against these drugs, but the key is to get public opinion to change - and that is one massive mountain to chisel away, with centuries (tobacco, at least in Western culture) or millennia (alcohol) of precedent and tradition to overturn.</div><div><br></div><div>I believe tobacco is easier, as I am informed the first time experience is always foul, so new users have to be peer pressured in - and that can be fought.  (Does anyone start smoking, at least these days, for any reason other than "the 'cool' kids (aka those trying hardest to be accepted by others, and succeeding) are doing it"?)  Alcohol has less of a barrier to starting use.</div></div></div>