<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 10, 2020 at 1:36 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"> </span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">We
only use a simplified version of the easiest theory to falsify, "<a href="https://canonizer.com/topic/88-Molecular-Materialism/36" target="_blank">elemental qualia are molecular material qualities</a>," is to better help people understand what it means to be qualia blind.  </span><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-size:12pt">Once people
understand how not to be qualia blind with the simplest theory, and they can easily falsify (or verify) that glutamate = redness, </span></font><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">they can then
do the same for all other more capable theories.  Not being qualia blind is what is required before experimentalists can start to falsify all these competing theories predicting the nature of qualia.  Any theory is justified for being used as a working </span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:16px">hypothesis</span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">, till it is falsified. </span></div></div></blockquote><div><br></div><div>### But really, nobody cares! The hypothesis of qualia being "molecular properties" is so bad that nobody with even a glimmer of knowledge would consider it as a legitimate hypothesis.</div><div><br></div><div>You might want to read some of Eliezer's writings on the generation of hypotheses - for a hypothesis to be worth considering, it must already have a lot of evidence in favor of it. There is an infinity of hypotheses that can be randomly generated but their mere generation is not enough to devote computational resources to them.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>