<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 10, 2020 at 2:54 PM Keith Henson via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Libertarianism (or libertarianism) in the context of evolution is a<br>
harsh political stand to take.</blockquote><div><br></div><div>### Harsh but fair, maybe?</div><div><br></div><div>I'd rather say that acknowledging evolutionary forces acting on the society, and deftly working with them is the mellow option, compared to mulishly going against the tide. Low fitness should lead to elimination of the responsible alleles. Keeping deleterious alleles artificially protected from extinction only adds to misery. Deleterious alleles have a cost to the filial generation and a cost to non-carriers, a cost paid in perpetuity when evolution is thwarted.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>