<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 9, 2020 at 11:41 AM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-3594218313848327212WordSection1"><div><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Eh, there seems to be no good solution to this.  Real libertarianism true to principle would allow anyone to do anything they wanted, but as soon as they camped on the sidewalk, that is someone else’s property, so they put them on a bus and haul them out to the central valley, adios amigo, good luck, here’s yer tent.<br></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Well, yes - real libertarianism is "live and let live", and this also implies "live and let die". I am not my brother's keeper. Removal of legal sanctions for using and selling dangerous drugs would certainly facilitate infliction of self-harm, and some people who are too timid to use drugs now might become victims of their own stupidity - well, so what? We may offer good advice in the spirit of the good Samaritan but if this advice is not heeded, I do not feel guilty for whatever happens. The only situation where this does not apply is of course children and other wards but that's a different story. </div></div></div>