<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">I agree with all of what you say.  But I am looking into the future maybe a hundred or more years ahead.  Now we know little and should be cautious, but you will never have a situation where you can predict the outcome of meddling with genes perfectly.  Never.  We will be experimenting on babies.  Period.  I don't know of any other way to gain the knowledge.</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000">bill w</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 13, 2020 at 6:53 PM Dave Sill <<a href="mailto:sparge@gmail.com">sparge@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="arial, sans-serif">On Mon, Jan 13, 2020 at 5:47 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></font></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">I think we now know how to prevent cystic fibrosis.  Any scientific procedure can have unintended complications, but morally I would go ahead and prevent it.  Wouldn't you?</font></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As a hypothetical, sure. Obviously nobody wants anyone to have CF. And that may be one of the low-hanging fruit, where the genetic cause clear and simple and the downsides clearly outweigh any potential upsides. But there are thousands of illnesses caused by genetic defects, and many have multiple contributing genetic factors and the downsides are much less dire. E.g., something like a disposition towards vitiligo, which is mostly cosmetic...say fixing it turns out to have some bad side effect later in life like increased Alzheimer's risk.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">And natural selection is so very slow.  After all, barring some truly impossible event, humans are here to stay. </font></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Just because it hasn't happened yet doesn't mean it's impossible. And if poorly thought out genetic mods break something, it could be more likely.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif"> Offspring not making it to maturity and not passing on genes is likely to do little to extinguish those genes - too many people around with them.</font></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well, that's exactly how natural selection works. Bad genes die out all the time.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><font face="arial, sans-serif">  As for mutations, I don't know what you are talking about.  I was talking about known diseases to eliminate. </font></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div>Genetic changes are the origin of the genetic flaws that cause genetic diseases. Mutations are also the source of genetic changes that result in improvements. Do we want a stagnant gene pool, or do we want the kind of diversity that's worked for millions of years?</div><div><br></div><div>If we knew the human genome inside and out and knew all of the upsides and downsides to edits, that would be one thing. But we're still mostly in the dark. It's too soon to make self-editing routine.</div><div><br></div><div>-Dave</div></div></div>
</blockquote></div>