<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <p>On Tue, 14 Jan, 2020 at 6:05 PM Ben Zaiboc wrote:</p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:mailman.199.1579351918.13152.extropy-chat@lists.extropy.org">
      <div class="moz-text-html" lang="x-unicode">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              <div>
                <div>Here is a hypothesis that is at least theoretically
                  testable: The experience of redness is accompanied by
                  the presence of certain neural circuits in parts of
                  the visual cortex. (in V8, in the occipital lobe), and
                  that temporarily knocking out these circuits (via
                  local electrodes, or a drug, or some other means)
                  would prevent the perception of redness (as well as
                  all other colours, quite possibly).</div>
                <div><br>
                </div>
                <div> If this was done precisely enough, it would at
                  least demonstrate that the perception of colour was
                  dependent on these circuits. If some kind of neural
                  interface was developed that could link to precise
                  sets of neurons, you could maybe even pinpoint
                  circuits that only affect the perception of a specific
                  hue and saturation of redness and not other colours.
                  With enough investigation of this kind, you could
                  probably even tease out the entire route of a large
                  neural circuit that travels round the visual areas,
                  the thalamus and other parts of the brain, and be able
                  to say "this circuit here, is redness (Hue 0, Sat 67%)
                  (Strawberry, as it happens). If interrupting or
                  disrupting that circuit removes that specific redness
                  quale (such that the subject would report that they
                  can't see it, and tests could verify that), then
                  you've pinned it down. You now know what that quale
                  actually is.</div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Rafal Smigrodzki <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com"><rafal.smigrodzki@gmail.com></a> replied:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:mailman.199.1579351918.13152.extropy-chat@lists.extropy.org">
      <div class="moz-text-html" lang="x-unicode">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_quote">
            <div>### I think you are on the right track in general but
              going in the wrong direction: Qualia are best understood
              as properties of conscious brains, rather than low- and
              mid-level local circuits. Pinpointing which precise part
              of a color rosetter in the visual cortex is necessary to
              trigger conscious perception of a specific hue doesn't
              tell you that much. Instead I think we will understand the
              problem better once we move up in our level of analysis,
              to the detailed workings of whole large-scale networks
              within the brain.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Most likely the answer will be a nothingburger, a huge
              load of details and a dismissal of the question of "What
              are qualia, for real?", rather than something
              groundbreaking, mystery-busting and spiritually uplifting.
              It would be like our modern answer to "What is life?" -
              which is just a mass of details about genetics,
              metabolism, control theory and the like, rather than the
              discovery of the mystic "elan vital".</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>But, who knows? Future neuroscience and AI research
              will maybe tell.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Rafal</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>I expect you're right, and the whole brain, or at least large
      parts of it, will be involved.</p>
    <p>Even so, it's possible that we could identify a specific pattern
      in the large-scale networks, and show that it's necessary and
      sufficient to produce the sensation of the colour 'strawberry'. To
      be sure, that would be a huge load of details, but it would also
      answer the question "what is the strawberry-colour quale?", very
      precisely. And I wouldn't be at all surprised if that answer was
      only valid for one specific individual. In fact, I'd be very
      surprised if it wasn't.</p>
    <p>I suspect a clear and precise answer like this still wouldn't
      satisfy some people, though!</p>
    <p>Another potential problem is that it might not just be specific
      to a single individual, but also to a specific point in time (i.e.
      it changes over time, because of related changes in the
      individuals brain due to experience, learning, etc.)</p>
    <p>In fact, thinking about it, this seems inevitable.</p>
    <p>I still think, though, that the hypothesis 'qualia are patterns
      of neural activation' can be shown to be falsifiable, given the
      appropriate technology.</p>
    <p>Ben Zaiboc<br>
    </p>
  </body>
</html>