<div dir="ltr">I don't really like the guy, and yeah he is biased.  I'm trying to just look at his figures though.  I'd like to look at bootstrap values for similar proposed recombination events and compare.  76 is pretty bad imo but it is worth looking into more.  What also seemed odd is how 'clean' the insert is.<div><br></div><div>What initially gave me pause is that China's new and only BSL-4 lab is in Wuhan, 8 miles from the purported outbreak site.  They studied SARS there and there was definitely noise from the Western scientific establishment when the lab opened regarding the potential for pathogens to escape, which is not unprecedented re: SARS/China.  China also does do human experimentation, though that's not the only viral escape scenario that would work.</div><div><br></div><div>It's more about combining the science with circumstantial evidence here.  Of course if we look at a virus that recombined and became able to infect humans, we are going to see pieces of the genome that are responsible for the ability to affect humans.  But given the low bootstrap values, clean insert, statistically strange very close proximity to lab studying SARS, human/unethical experimentation in China, and China's predilection for coverups and delayed crisis response (in favor of said coverups,) I think an alternative scenario is certainly worth exploring.</div></div>