<div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 13 Feb 2020 at 08:35, Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div>Stathis,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 12, 2020 at 2:22 PM Stathis Papaioannou via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I see no reason why the third robot should lack qualia and the first two should have them.</div></blockquote><div><br></div><div>You have got to be kidding me.  This is totally shocking to me.  No wonder we are having such problems communicating.</div><div><br></div><div>You must be completely not understanding anything I've been talking about how the word red isn't physically red.  While our knowledge of red things has a physical redness quality.</div><div>You think these two different representations of red things are in any way the same??????</div><div><br></div><div>PIcking my jaw up off the floor.</div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But the third robot can distinguish red things from green things. It is this ability which is associated with qualia.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div></div></div>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Stathis Papaioannou</div>