<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div>Hi Stathis,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 18, 2020 at 10:24 AM Stathis Papaioannou via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>But this does not imply that qualia are substrate specific.<br></div></blockquote><div><br></div><div>That is why I used the term qualiastrate or colorstrate, because I knew you would object to "substrate".  The fact of the matter is our knowledge has qualities or colors, and elemental redness in one brain is going to be like elemental redness in another brain, even if that other brain uses redness to represent green things in that other brain.  I know a synasthist who's letters of the alphabet have elemental redness and grenness qualities, these would be the same color qualities of knowledge.  I'm just assuming you guys will be OK with the idea that whatever these colors are, will eventually could be objectively observable and perfectly predictable (i.e. able to discover when someone is red/green qualia inverted).  That is what I'm referring to when I talk about colorstrate or qualiastrate.</div><div><br></div><div>You, John, and everyone on this list continue to claim there is no way we could know what qualia were like in another brain.</div><div>But using this type of neural ponytail, where you provide something like the 300 million neurons, computationally binding 4 hemispheres the way the corpus callosum computationally bind 2 hemispheres.  You would know what elemental subjective qualia could be like in another's brain, as sure as you know that "I think therefore I am" since you would be directly aware of the physics in another's brain (does not require interpretation) not just objectively observing them (requires interpretation).  That's what it means to say you would experience all of the experience (or at least as much of the experience as your partner wanted to share), not just half, when you hugged your partner.</div><div><br></div><div>So why do you you or John or anyone continue to think that we can't know, given this #3 strongest form of effing the ineffable, along with the #1, week, and #2 stronger forms of effing the ineffable.?</div><div><br></div><div>Brent</div><div><br></div><div><br></div><div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 18, 2020 at 10:24 AM Stathis Papaioannou via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 19 Feb 2020 at 02:44, Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div>Hi Stathis,<div>Yes, exactly.  And the inverter filter for half the knowledge could be anywhere in the chain of events between the target of perception and our knowledge of such.</div><div><br></div><div>And you would know, as surely as you know "I think therefore I am" what redness was like and how it was inverted for both hemispheres of knowledge, right?</div><div>Objective observation, since it requires interpretation, can be mistaken.  After all, we could be a brain in a vat, or it could only be a 'seeming'</div><div>But, experiencing half of your visual knowledge being red green inverted, could not be mistaken.</div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But this does not imply that qualia are substrate specific.</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div></div><div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">----------</div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 18 Feb 2020 at 10:08, Brent Allsop <<a href="mailto:brent.allsop@gmail.com" target="_blank">brent.allsop@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div>Would you agree with the overwhelming evidence that our knowledge of our left field of vision is represented with physics in the right hemisphere of our brain, and visa versa for the the knowledge of our right field of vision being represented by physics in our left brain hemisphere?</div><div><br></div><div><span id="gmail-m_3546366302586014823m_3254713775153131516m_8519035666492513708m_6397176578949188128gmail-m_-3403739587429160104m_8129188434654693368gmail-docs-internal-guid-1697b96f-7fff-6060-d952-58498b4c76c6"><span style="font-size:12pt;font-family:Georgia;color:rgb(51,51,51);background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><span style="border:none;display:inline-block;overflow:hidden;width:146px;height:195px"><img src="https://lh3.googleusercontent.com/-DjC5h7lVVJtMrEZ8b5PpxdZbkTlq4PVjTwz0M54IQltLap2KZf_5EtKHBhfwCBk-A5tXUpj5IV1GzR3XCPuesa4Q_kw-7fM1_8c5KtuE3sBXNLP23rxwrFAcgh5Bsq-QnsDY3PI" width="146" height="195" style="margin-left: 0px; margin-top: 0px;"></span></span></span>  </div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes. We know this because of what happens when the brain is damaged.</div></div></div></blockquote></div></blockquote></div></div></div></div></div></blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr">Stathis Papaioannou</div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>