<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, Feb 17, 2020 at 2:48 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span> what is wrong with the idea that any creature who makes a decision, an intelligent act, is conscious? </div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">There is absolutely nothing wrong with you making that conclusion, and it is the conclusion every one of us forms hundreds a times a day whenever we encounter a fellow member of the species Homo sapiens who is not sleeping or under anesthesia or dead. The only ones who don't make that conclusion are those who just like the idea that only a brain that is wet and squishy can be conscious, and the logical contortions they undergo to try to preserve that belief are painful to behold. </font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4">John K Clark   </font></div></div></div>