<div dir="ltr"><p class="gmail-MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif">Most
everything you say is obviously true, but unrelated to what I’m trying to talk
about.  So, I don’t understand why you act
as though I’m wrong, or something.  I completely agree with you.  But j</span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt">ust because some unrelated things you
change the topic to (“one more time”) are obviously true, doesn't make the unrelated thing I am talking about wrong.</span></p>

<p class="gmail-MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="font-size:12pt;font-family:"Times New Roman",serif"> </span></p>

<p class="gmail-MsoListParagraphCxSpLast" style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal"><font face="Times New Roman, serif"><span style="font-size:12pt">I’m
not talking about what a one hemisphere brain can know after being severed from
the other hemisphere.  I’m talking about
what a hemisphere can know, when not severed.  Our visual knowledge is a composite
qualitative experience with half of the knowledge in one hemisphere and visa
versa.  The knowledge in one hemisphere could
be engineered to be red/green inverted from the other.  Whether or not this had been done, both hemispheres
could know what red is like for both hemispheres with unmistakable surety.  This computational binding, enabling you to </span><span style="font-size:16px">directly</span><span style="font-size:12pt"> experience
all of the knowledge, as one composite conscious experience, is mechanically enabled
via the 300 or so million neurons that are the corpus callosum.</span></font></p></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 18, 2020 at 4:12 PM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Feb 18, 2020 Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">></span>You, John, and everyone on this list continue to claim there is no way we could know what qualia were like in another brain. But using this type of neural ponytail, where you provide something like the 300 million neurons, computationally binding 4 hemispheres the way the corpus callosum computationally bind 2 hemispheres.</i> [...]<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span><i>So why do you you or John or anyone continue to think that we can't know, given this</i></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">I'll do this one more time. I'm what a unified 2 hemisphere brain does because my corpus callosum has NOT been cut so I don't know what it's like to be a isolated hemisphere, and if it was cut neither hemisphere would know what it's like to be a non-isolated unified 2 hemisphere brain. And a 4 hemisphere brain wouldn't know what it's like to be a 2 hemisphere brain. I've said all this before more than once but rather than challenge my answer you just keep asking the exact same question, why don't I think it will work.</font></div></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:16px"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>your talking at the composite qualia level.  Of course composite qualia is going to be very unique for each individual.</i> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">[...]<i>  </i></span></span><span style="font-family:"Times New Roman",serif;font-size:16px"><i>This is especially true for color knowledge. </i></span></blockquote><div> </div><div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Brown is just dim orange and the only way you can know it's dim is if you have access to something that is not dim. Qualia is no different from everything else in that regard, it needs contrast to be meaningful. So it's meaningless to talk about elemental qualia in isolation because all qualia is composite.</font></div></div><div><br></div><div class="gmail_default"><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>