<div dir="auto">That Space 1.0 lost funding for not being the version that the public wanted - specifically, for not allowing the common masses to directly participate - is an interesting argument I had not heard before.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It tracks with the sizable public interest I have seen while promoting a space access means that, by having just the one small satellite as the only payload, would minimize involvement of parties other than the satellite owner and the launcher.  (Government licensing still needed, but much less regulation when they're not paying for it.)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 21, 2020, 12:52 AM Giulio Prisco via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The space frontier and our divine cosmic destiny</div><div><br></div><div>Back to the future: Space should be seen as the new frontier, and space 
exploration should be promoted as our sacred, divine cosmic destiny...</div><div><br></div><div><a href="https://turingchurch.net/the-space-frontier-and-our-divine-cosmic-destiny-80a6a729643" target="_blank" rel="noreferrer">https://turingchurch.net/the-space-frontier-and-our-divine-cosmic-destiny-80a6a729643</a></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank" rel="noreferrer">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>