<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, Mar 16, 2020 at 7:28 PM Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>There is no such thing as an unbiased news outlet, </i></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">And I wouldn't want to read it even if such a thing did exist. I want a news outlet that has a bias toward important news at the expense of unimportant news and a marked bias toward true stories and not false stories. Being run by humans no outlet is perfect but some are better than others. For science news you can't beat Nature and the journal Science, for other news I'd pick The New York Times, The Washington Post, and although I don't like their editorial page The Wall Street Journal.  At the other end of the spectrum at the very bottom of the birdcage I'd pick Alex Jones of InfoWar infamy and the noises coming out of Donald Trump's pie hole, with Fox News being only slightly above those two.</font></div></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div>