<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 24, 2020 at 12:49 PM SR Ballard <<a href="mailto:sen.otaku@gmail.com">sen.otaku@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I think high-IQ women actually are actually choosing to not have children, rather than lack of appropriate mates. They believe (correctly in most cases) that children will limit their ability to do the kind of work they enjoy doing. Without nannies, there won’t really be anyone to take care of the kids, as she likely selected a high-IQ mate.</div></blockquote><div><br></div><div>### Yes, there is an element of lack of love in this situation. It appears to me that in a lot people the love for their children is an afterthought - they don't start out with much of a desire to have children but once exposed to the smiles and cuteness they do develop parental feelings. This is not surprising - under natural conditions having children was to a large extent an effect of sex drive rather than a desire to have children. We evolved to have a sex drive - in men a simple desire to have sex with fertile and healthy females, in women a bit more complex drive strongly modified by hypergamy, the interest in powerful rather than merely pretty men. Since men can potentially have children with negligible effort, men don't need to be too picky about short-term mates, although we still need to be careful about the quality of long-term mates. For women having a child is inevitably more costly and therefore women have to choose their mates, even short-term mates, very carefully. This explains female hypergamy. Either way, children happen as a result of drives that do not consciously consider children.  After a child is born, however, it must be supported and protected from human and non-human predators, which is why we evolved to trigger parental feelings after exposure to one's own child, and to a lesser extent, on exposure to younger siblings.</div><div><br></div><div>The above psychological setup is an evolutionary hack that worked well under natural conditions but it fails miserably now. For example, most girls are not exposed to younger siblings during puberty, and the development of their parental feelings is weakened. And it's much easier to satisfy sex drive without having children, thanks to contraceptives and porn. Another factor is signaling. Under natural conditions, the survival of a woman's children depended not only on the social status of their father(s) but also on the social status of the woman. Women are driven to raise their social rank among other women, and today this drive finds a proxy outlet in careerism. To advance her career, a woman needs to signal conscientiousness, intelligence and conformity, and thus she ends up wasting her best child-bearing years in college, separated from children, engaging in unproductive sex and beavering away at credentials.</div><div><br></div><div>So, yes, women today don't have as much love as their ancestors used to, and thus fewer children are born.</div><div><br></div><div>And don't get me started on what's wrong with young men today, those whiny bastards.</div><div><br></div><div>---------------------</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>However, lots of people who are high-IQ show some traits that might belong to the “Asperger” family, and their children are likely to have more of these traits than either individual parent. This would limit the ability of such children to produce offspring.</div></div></blockquote><div><br></div><div>### This is a pretty complicated subject, hard to address in a post. Autism is associated with low IQ but then high-IQ is mildly associated with some autistic traits. Hard to tell what is the overall impact on general fertility but I would think it's relatively minor.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div></div>