<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Sun, Mar 29, 2020 at 7:09 AM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>
<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Imagine a conscious observer. Now notice that while a conscious observer must have some none-zero rest mass, it is at all times at rest with respect to itself by definition of its own frame of reference.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>Consequently, its velocity and therefore momentum relative to itself is zero.</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">But that isn't unique to consciousness that's true of everything, the velocity of a billiard ball relative to itself is also zero.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>This means that the uncertainty in the conscious observer's momentum is also zero.</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">The thing that is producing consciousness (a brain or a computer) may have a momentum but consciousness itself does not anymore than the number "eleven" or the adjective "fast" does. And if the position of your consciousness is at the Great Wall Of China its only because you happen to be thinking about the Great Wall Of China at that moment, and if instead you're thinking about the number eleven then your consciousness would have no position at all because eleven has no position.</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>Since by the quantum mechanics of  wave functions and Heisenberg uncertainty, zero uncertainty in your  <br>
momentum is equivalent to infinite uncertainty in your position,</i></blockquote><div><br></div><div><font size="4">Heisenberg's<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">U</span>ncertainty<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> Principle only works for nouns, that is to say stuff made of </span>fermions <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">or</span> bosons<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">, it doesn't work for </span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">adjectives <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">or</span> verbs.</span></font></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></span></div><div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark </font></span></span></div>
</div></div>