<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"> Tell me why it is wrong.</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Stuart LaForge</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">I can't say that it is wrong.  But this turns out to be useful in understanding, predicting, and controlling behavior (the aims of psychology) I'll be a toasted toad.  This kind of thing tells me why we don't study any physics in psych grad school.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">bill w</span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 29, 2020 at 6:09 AM Stuart LaForge via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Consciousness (but not knowledge) might be non-local phenomenon. So  <br>
here is an interesting thought experiment:<br>
<br>
Imagine a conscious observer. Now notice that while a conscious  <br>
observer must have some none-zero rest mass, it is at all times at  <br>
rest with respect to itself by definition of its own frame of  <br>
reference. Consequently, its velocity and therefore momentum relative  <br>
to itself is zero. This means that the uncertainty in the conscious  <br>
observer's momentum is also zero. Since by the quantum mechanics of  <br>
wave functions and Heisenberg uncertainty, zero uncertainty in your  <br>
momentum is equivalent to infinite uncertainty in your position, the  <br>
conscious observer exists throughout all of space. In other words, you  <br>
have no clue which universe you are in BECAUSE you are in an infinite  <br>
number of universes BECAUSE you are a conscious observer. And as a  <br>
corollary no conscious observer is allowed by physics to be omniscient.<br>
<br>
Think about it as your soul passing through a slit of zero width and  <br>
diffracting everywhere. This idea sounds very Deepak Chopra to even to  <br>
me so be brutal. Tell me why it is wrong.<br>
<br>
<br>
Stuart LaForge<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>