<div dir="ltr">We have evidence that the laws of nature aren't the same for matter and antimatter (of course, we don't know the reason for so). The asymmetry problem, I think, is similar to the C-reversed, P-reversed, and T-reversed universe combinations, not all of them can exist. Similarly, antimatter particles, in principle, should be perfect mirror images of matter. However, the kaons effect is rare today, can we say the same for the early universe?<div><br></div><div>The asymmetry you mention in the 1964 experiment, also happens in D-mesons. </div><div><br></div><div>Perhaps, the source of quark-asymmetry isn't the reason, and there is some other unknown (so far) source contributing to the matter-antimatter asymmetry.</div><div><br></div><div><a href="https://home.cern/science/accelerators/antiproton-decelerator">Antiproton decelerator's</a> work could be relevant in the coming years to this.</div><div><br></div><div>&Kunvar</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 16, 2020 at 2:58 AM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Why is there more matter than antimatter when the properties of the 2 things seem symmetrical? Back in 1964 a particle called the "kaon" was discover that showed the symmetry between the two was not quite perfect and slightly favored matter over antimatter, but kaons are rare and that effect was much too slight to explain why the Big Bang didn't annihilate nearly all the matter in the universe. But now in today's issue of the journal Nature indications of a far larger discrepancy was found between neutrinos and antineutrinos, and matter is winning. More muon neutrinos are oscillating into electron neutrinos than muon antineutrinos are oscillating into electron antineutrinos. The evadens is only 3 sigma so there is still one chance in a thousand it's just a statistical fluke and 5 sigma (one in a million) is required to officially claim a discovery but it's still a pretty big deal.<br></font></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><a href="https://www.nature.com/articles/s41586-020-2177-0" target="_blank">Constraint on the matter–antimatter symmetry-violating phase in neutrino oscillations</a><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font size="4">John K Clark</font></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div>