<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Thu, Apr 16, 2020 at 9:18 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>The militia isn’t about the police or fighting the army or any of that.  That isn’t what the second amendment is about.  The police, the militia and the army are all allies</i></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">But I thought the second amendment was about making sure the government never gets too big for their britches, if so then it only becomes useful when the army and the militia are <b>NOT</b> on the same side, and even then it's not very useful because we're right back to redneck with shotgun versus M1 Abrams Battle Tank.</font></div></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4">  John K Clark</font></div></div></div>