<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 17, 2020 at 9:08 AM John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-size:large;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"> So for example it would be constitutional to make individual ownership of anything more advanced than a revolver or a bolt action rifle illegal, as those things would still be more advanced than the original intent of the framers of the Constitution, when they wrote that document they were thinking about single shot flintlock pistols and muzzle loading muskets.</span><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### No, John, the Framers were not stupid. They thought about weapons dangerous enough to deter a rogue government but not dangerous enough to allow minor criminals to destroy the society. The precise type of weapon that meets above criteria changes in time and space but the idea of the Equalizer is persistent.</div><div><br></div><div>When Leonidas said "Molon labe!" he meant a sharp stick and a long knife. When we say "Molon labe!" we mean AR-15. When the Moon Confederacy defies the Terran Hegemony, they will talk about gigawatt lasers and grey goo.</div><div><br></div><div>Molon labe, John.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>