<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, Apr 21, 2020 at 12:24 PM Brent Allsop via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p style="margin:0in 0in 0.0001pt;line-height:normal;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"></p><ol><li><i>Survival (more fit) is better than non survival (less fit).</i></li><li><i>All sufficiently complex, or <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_completeness" target="_blank">turing complete</a>, system must evolutionarily progress towards that which is better.</i></li><li><i>All sufficiently complex system must progress towards god, or the best possible.</i></li></ol></div></blockquote><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">But "better" is a subjective word, to Evolution "better" means more copies and "best" means the most copies, it means nothing more. So to Evolution COVOD-19 is very good indeed.</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>No sufficiently complex system can 'devolve'.<br></i></blockquote><div> </div><font size="4">Parasites devolve. The ansestors of Leeches, tapeworms and all parasites were all more complex than what they have become that you see today. The advantage in being a parasite is that you can simplify yourself by enslaving another creature to do many of the metabolic things you previously had to do yourself. To Evolution that is a very virtuous strategy because it allows you to put a larger percentage of your finite resources into reproduction which is the ultimate good.</font><br></div><div class="gmail_quote"><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span><i>God is possible, true evil isn't possible.</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">I can't imagine a crueler way of making complex objects, like a conscious brain for example, than Darwinian Evolution. If that's the method an omnipotent being decided to do it when He could have done it by just snapping His metaphorical fingers then He isn't a God, He is a demon of ultimate evil. I agree with the Bible Thumpers on one thing, Darwinian Evolution and a benelavent God are not compatible ideas. </font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div>