<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Apr 22, 2020 at 1:03 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>If
    prayer reliably restored amputated limbs, and I lost a limb, do you
    think I'd refuse to pray?</div></blockquote><div><br></div><div>That's the problem.  Those who insist on challenging "belief" in science will often then assert that prayer does restore limbs, and any other miracle desired - except when they don't, but perhaps they restore someone else's, et cetera.</div><div><br></div><div>It's not the reasoning they really challenge.  It's the basic data - the basic truth of the world.  They insist a priori that prayer works, so all the evidence must (in their opinion) be altered to support that conclusion.</div><div><br></div><div>So the real problem is, how do you deal with those who try to alter the data of reality in that manner (and fail, though they may preach their claims loudly enough to convince some people), rather than accepting the world as it is and adjusting their beliefs accordingly? </div></div></div>