<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Apr 22, 2020 at 9:34 AM Dave Sill via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Agnosticism is too weak, in my opinion, for how I feel.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span>Bottom line: I don't think the labels are too important.</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">I agree with both assertions, that's why I'm not embarrassed to say I'm an atheist and not an agnostic. It's the same reason I'm comfortable in saying "I don't believe in the tooth fairy" and don't feel obligated to say "the existence of the tooth fairy has not met the statistical 5 sigma standard required to claim a discovery".</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div></div></div></div>