<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 22, 2020, 13:40 John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><font size="4">I hope you're right and nobody around here cares about a omnipotent omniscient being that created the universe, I can't prove the idea is wrong but I can prove the idea is silly.</font></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To the contrary, Bostrom has shown just how probable this scenario is.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">However--even not in a simulation--I believe that reality requires an ultimate contingency.  The big bang has a reason, and that has a reason, and so does that.  The only way to rationalize these infinitely recurring causes is to assume said contingency, which I would call God.  Even a simulator's world may have the some argument attached to it.  So if reality is an endless series of creators--what's the difference?  The creative force is God</div><div class="gmail_quote" dir="auto"></div></div>