<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 24, 2020 at 5:22 PM William Flynn Wallace via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Huh?  This is in response to what?   bill w</div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">On April 21 I said this:</font></div><div><br></div><font size="4">"Speaking of the Thought Police and George Orwell, it would be entirely appropriate for academics to have a strong bias against an Astronomy professor who believed the universe was created on October 23 4004 BC, or a professor of Evolutionary Biology who thought every word of the Noah Ark story was literally true because, according to my Newspeak dictionary, the best word to describe that sort of behavior is Doublethink. And that is not conducive to competence or even sanity."<br><br>John K Clark</font></div></div>