<div dir="ltr">In my opinion, I define the soul and the mind differently, and I am not sure if they are the same.<div><br></div><div>The mind: we all know what this means, I think.  An organized, conscious thing.  I will withhold my views on consciousness because I don't think they are necessarily relevant.  Suffice to say that if it can think, it is a mind.  I will leave it up to the reader to determine for themselves what thinking is.</div><div><br></div><div>The soul: this one is tougher.  Let me see if I can devise some 'axioms of the soul':</div><div><br></div><div>1. Presence: It must exist</div><div>1 --> 2. Permanence: It must exist for non-trivial periods of time</div><div>3. Integration: Its parts must be part of a clearly defined system with boundaries.  </div><div>2 + 3 --> 4. Closeness: given a permanence period A to B, the probability that the parts of the system are integrated in the same manner at B as they were at A must be much higher than the probability that they are integrated with foreign parts at B.</div><div><br></div><div>By this definition, an atom is a soul.  Does it HAVE a soul?  I am not sure; that is a kinda philosophical monist/dualist question.  A solar system is a soul.  A molecule is a soul.  A body is a soul.  What do these things have in common?  There is something about angular momentum here.  Whether it is spatial or chronological angular momentum.  For example, I think something like the Krebs cycle is 'soulish'.  </div><div><br></div><div>Due to this, I don't think I can believe, in good conscience, in transmigration of the soul.  In my opinion, souls are rather leaky.  Something I do believe in is some kind of archetype-sharing-resonance taking place of transmigration.  Sort of like Wheeler's One Electron Universe.  The idea is that, for parsimony, things that are formed similarly are the same (at least to their degree of similarity.) So for every archetype within my pervasive, integrated system, I have experienced transmigration from many souls.  I guess I believe the universe can't really tell the difference between things that are the same or extremely similar.  I believe this is somehow connected to spooky action at a distance, and, if true, would provide some sort of mechanism for many 'supernatural' occurrences--telepathy, ancestral memories, ghostly things, in particular.  If telekinesis exists it is probably not by this mechanism.</div><div><br></div><div>Perhaps if 2 brains across history are very similar, the universe can't quite distinguish the 2, and so their waveforms leak between one another and possibly cause ancestral memories in the newer and premonitions in the older.</div><div><br></div><div>For ghostly things--these are said to usually be engaging in some kind of repetitive motion: stuck in one place doing one thing.  I think it is possible that there is some kind of resonance effect: if you walk up and down the stairs in a similar way every day, perhaps whatever way you are consistently altering the reality field (cellular automaton?) can have some kind of cumulative effect.  So even in the future, your shadow may be seen to be engaging in this action.  If there is enough resonance to muster your mind, perhaps this being could even do things that were not part of its training, because they have begun to actively think and decide.</div></div>