<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 30, 2020 at 4:04 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br>
    Could anyone who feels the desire to use the term 'militant
    atheist/atheism', please at least read this before they do so?<br>
    <br>
    <a href="https://rationalwiki.org/wiki/Militant_atheism" target="_blank">https://rationalwiki.org/wiki/Militant_atheism</a><br>
    <br>
    In particular, the part about the term promoting a double-standard?<br>
    <br>
    Derogation is fair enough, but I do object to misrepresentation.<br>
    <br>
    Being outspoken is not militancy. If it were, every church and
    religious apologist would be a militant, and it would be more
    difficult to distinguish between people who talk a lot about their
    convictions, and people who shoot (and bomb, and behead, etc.) a lot
    about them.</div></blockquote><div><br></div><div>### I used the "militant atheism" term at the risk of being misunderstood but I am most definitely not referring to Mssrs Dawkins et al. here. For me militant atheists are Russian Communists who blew up the Great Sobor and killed priests, and the Chicoms who persecute Christians, Muslims and just about everybody else, and some US officials who abuse their power to force various modern social fads on the rest of us.</div><div><br></div><div>Oh, I just read the article you linked to and looks like I am using the term correctly.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>