<div dir="ltr">> 

<span style="font-size:large">large mammals that colonize islands tend to undergo dwarfism</span><div><span style="font-size:large"><br></span></div><div><span style="font-size:large">One counterexample:</span></div><div><span style="font-size:large"><br></span></div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Blunt-toothed_giant_hutia">https://en.wikipedia.org/wiki/Blunt-toothed_giant_hutia</a>  <span style="font-size:large"><br></span></div><div><span style="font-size:large"><br></span></div><div><span style="font-size:large"><br></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 30, 2020 at 3:48 PM John Clark via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Apr 29, 2020 at 10:13 PM Rafal Smigrodzki via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><i><span class="gmail_default">> </span>There are multiple cases of animals and plants undergoing dramatic simplification of their function during both phylogeny and ontogeny. There are parasites that started out with having a nervous system and then devolved to just chunks of flesh.</i></div></div></div></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">True.</font></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><i><span class="gmail_default">> </span>There is no general tendency for any given species to become more complex. </i></div></div></div></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span><font size="4">Well there is Cope's rule, the general tendency of species to get larger over geological time, although I'm not sure larger size and more complexity is necessarily the same thing. And there are exceptions to Cope's rule, large mammals that colonize islands tend to undergo dwarfism, the fossils of Elephants the size of ponies have been found on the islands of the Mediterranean. But although the average may decline I do think the most complex species in one age is more complex than the most complex creature in a previous age, at least usually.</font></div><div class="gmail_quote" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default">> </span>On the other hand, the ecosystem as a whole tends to become more complex</i></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></font><font size="4">I think a good example of that would be the Carboniferous Age that started 359 million years ago and is where most of the oil, gas and coal we use today came from. Evolution had just figured out how to make Lignin, an organic polymer that gives wood its strength, and so it was the age of huge trees. There was probably more tonnage of living material during the Carboniferous than any other time in Earth's history, and as a result of all that photosynthesis the oxygen level in the air was about 35% versus 21% today; and so you could have 9 foot millipedes, dragonflies the size of falcons, and 18 inch long cockroaches.</font></div><div class="gmail_default"><br></div><font size="4">But Lignin is very tough stuff and nothing had yet figured out how to break it down, so when a tree died it didn't rot and, apart from some massive forest fires, the carbon in the dead trees didn't return to the atmosphere as CO2 and instead got buried and just piled up. Eventually after 60 million years a few species of fungi did find an enzyme that could break down Lignin, and so the Carboniferous Age ended 80 million years before the first dinosaur evolved. But by then there was a huge amount of inaccessible carbon in the ground, inaccessible until Homo sapiens came around.</font></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default"><font size="4"> John K Clark<br></font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_quote" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><a href="https://protokol2020.wordpress.com/" target="_blank">https://protokol2020.wordpress.com/</a><br></div></div>