<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 3, 2020 at 5:22 PM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    On 03/05/2020 19:42, Re Rose wrote:<br>
    <blockquote type="cite"><span style="border-collapse:separate"><span style="border-collapse:separate">IMHO, I think whole-body
          cryopreservation is far better than neuropreservation as I
          believe the body is a system and you need all of it. Thus, I
          have issues with uploading</span></span></blockquote>
    <br>
    The one doesn't follow from the other, even if it is true (which I
    don't think, but that's a separate argument).</div></blockquote><div><br></div><div>### It's also worth mentioning that neuropreservation allows for a much faster cooling rate that leads to vitrification of the tissue and prevents ice crystal formation and subsequent damage. Therefore, as far as we can tell, the brains so preserved are much less likely to be damaged than brains preserved with the body attached. </div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>