<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, May 3, 2020 at 7:26 AM Re Rose via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="border-collapse:separate"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><span style="border-collapse:separate"><div style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(0,0,0)"><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">All together, this is overall such a hugely low probalistic occurance that is fun to think about but seems rather unlikely, at least to me.</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">IMHO, I think this is why biology is so different from physics - it is biological processes that drive the organization of molecules into such ordered structures, and these processes follow the harsh and nasty laws of evolution, increasing the overall infomation held in such colllections of interdependant molecules, far beyond what could be held or acted upon via simple physically probable interactions that  randomly occur in the universe. </div></div></span></div></div></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>### Indeed, some physicists tend to approach biological processes with inappropriate ideas. You have probably heard creationists repeating what they heard from a physicist about even a single hemoglobin molecule being so complicated that it would take 10e165 years to create it randomly (or some other insane number). Of course, we biology nerds know that evolution is not random, it's iteratively selective and randomized, which is completely different from just random picking of possibilities out of the bucket of the possible.</div><div><br></div><div>The physicists who came up with the Boltzmann brain idea failed to differentiate between random and evolutionary processes. They said "a galaxy is much bigger than a brain, so it must take much more random movement of molecules to create a galaxy than a brain", assuming that the likelihood of an object randomly coming into existence is more or less an inverse function of the number of atoms in that object. But we know that neither galaxies nor brains come into existence randomly, in fact both are created according to natural law, and their respective densities per cubic gazillion of light years are dictated by the specifics of that law, not by their sizes.</div><div><br></div><div>Wolfram's hypergraphs provide more detail on the ability of simple iterative mathematical processes to generate seemingly random but still highly structured, lawful entities. Physicist will need to greatly refine their ideas about physical randomness if they follow his lead.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div></div>