<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 5, 2020 at 8:07 AM Re Rose via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Agreed, it's easier to get faster cooling rates (although that's not always better, depending on the physical properties of the tissue and the ability to homogeneously cool without causing stress fractiures...)</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">I don't think cracks is a major problem in cryonics because with a clean crack it should be pretty obvious what part went where before the crack formed and so could be repaired. I'm much more worried about the liquid in the brain undergoing chaotic turbulence as it freezes because if it does then very small differences in initial conditions could lead to huge differences in outcome; but fortunately most indications are the flow would be Laminar, at least when the cryopreservation is done under ideal conditions.</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>I think any upload is problematic. I believe there are two problems that will be really hard to solve: first, preserving the cyclic, dynamical environment of non-neural information available in the body such as hormonal cycles or feedback from non-neural neurotransmitters (such as from your gut) is difficult, with no solution on the horizon.</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Why on earth would emulating hormones be especially difficult? Hormone signals are very slow, much less than one meter per second; the signals in a AI move at 300,000,000 meters a second. The Shannon information content is small, there are only about 200 hormones in the human body. And Hormone signals move by random diffusion and blood circulation so their target is not very specific. If your job is delivering packages and the packages are very small, and your boss will be satisfied if you just deliver them to the correct continent, and you have until the start of the next millennium to do it, then you don't have a very demanding job.  </font><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>Second, your cortex is specifically wired to accomodate your body, with all its quirks, balances, habits, accomodations, skillz, and tics. Every human body is different</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">The cortex is also wired to learn new things. Experiments show that even when people wear glasses that make everything look upside down they soon learn to get used to it and perform normally. The same was true for glasses that invert left and right, one subject safely road his motorcycle through a crowded city with no problem.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><a href="https://www.theguardian.com/education/2012/nov/12/improbable-research-seeing-upside-down">We quickly adjust to seeing everything upside-down</a><br></font><div><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div>
</div></div>