<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, May 6, 2020 at 4:53 PM Darin Sunley via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>What it ultimately comes down to is they're borrowing against assumed future tax revenue. Which, as I mentioned upthread, works excellently until it suddenly doesn't,</i></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">Nice theory but it just doesn't fit the facts. I've been hearing predictions of economic doom from deficit spending all my life, and so has my father. and so has my father's father, but the fact is except for the last 3 years of Bill Clinton's administration (which had a surplus) the US government has run a deficit <b>every single year</b> since 1835, and yet the USA still has the most powerful economy in the world. And no matter how beautiful a theory is if it doesn't fit the facts it must be abandoned.</font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style=""><font size="4"> John K Clark</font></div><div> </div></div></div>