<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Mon, May 11, 2020 at 4:08 AM Ben Zaiboc via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>If aldehyde stabilisation cross-links proteins, why is cryopreservation required?</i></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style=""><font face="arial, helvetica, sans-serif"></font><font size="4">If you're only interested in very short term storage freezing wouldn't be required, but even though the microscopic parts of the brain have been physically locked in place, at room temperatures chemical reactions can still occur. To a rough approximation the speed of a chemical reaction doubles with every 10 degree Centigrade increase in temperature. Even dry ice at -78 C ¬†would only be good for storage of a few months, but with liquid nitrogen at -196C you'd be OK for many centuries. Even -135C would be cold enough and some prefer that temperature because it avoids cracking, but that's a minor problem that I don't think is worth the greater expense, and the added complexity dramatically decreases my confidence low temperatures can reliably be maintained for a very long time. Complex things need more maintenance than simple things and I can't predict what the quality or quantity of Alcor's future maintenance abilities will be.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><font size="4">The advantage of ASC is that as the brain freezes the microscopic parts of the brain are not pushed out of place, that's why I think it would be better than the vitrification process that Alcor currently uses. And if it turns out that push is chaotic then ASC is not only better it's the only method that has a chance of working. Actually I don't think it's chaotic, I think the flow is probably Laminar, but why take the chance, and why make things for the people (or whatever) that want to revive us more difficult than they need to be.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> John K Clark</span></font></div></div>