<div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"></div></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 11 May 2020 at 15:02, Rafal Smigrodzki via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 5, 2020 at 4:21 AM Stathis Papaioannou <<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 5 May 2020 at 16:47, Rafal Smigrodzki via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><br></blockquote><div>### Which cosmological models make Boltzmann brains more likely, and how?</div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Here is a paper co-authored by several eminent cosmologists:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)">“The simplest interpretation of the observed accelerating expansion of the universe is that it is driven by a constant vacuum energy density ρΛ, which is about three times greater than the present density of nonrelativistic matter. While ordinary matter becomes more dilute as the universe expands, the vacuum energy density remains the same, and in another ten billion years or so the universe will be completely dominated by vacuum energy. The subsequent evolution of the universe is accurately described as de Sitter space.</div><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)">It was shown by Gibbons and Hawking [1] that an observer in de Sitter space would detect thermal radiation with a characteristic temperature TdS = HΛ/2π, where</div><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)">HΛ =􏰜8πGρΛ (1) 3</div><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)">is the de Sitter Hubble expansion rate. For the observed value of ρΛ, the de Sitter temperature is extremely low, TdS = 2.3 × 10−30 K. Nevertheless, complex structures will occasionally emerge from the vacuum as quantum fluctuations, at a small but nonzero rate per unit space-time volume. An intelligent observer, like a human, could be one such structure. Or, short of a complete observer, a disembodied brain may fluctuate into existence, with a pattern of neuron firings creating a perception of be- ing on Earth and, for example, observing the cosmic mi- crowave background radiation. Such freak observers are collectively referred to as “Boltzmann brains” [2, 3]. Of course, the nucleation rate ΓBB of Boltzmann brains is extremely small, its magnitude depending on how one defines a Boltzmann brain. The important point, however, is that ΓBB is always nonzero.</div><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)">De Sitter space is eternal to the future. Thus, if the accelerating expansion of the universe is truly driven by the energy density of a stable vacuum state, then Boltzmann brains will eventually outnumber normal observers, no matter how small the value of ΓBB [4, 7, 5, 8, 9] might be.</div><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)"><br></div><div dir="auto" style="border-color:rgb(0,0,0)"><div><a href="https://arxiv.org/pdf/0808.3778.pdf" target="_blank">https://arxiv.org/pdf/0808.3778.pdf</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are other models, such as eternal inflation, where Boltzmann brains may predominate.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Most physicists see it as a problem with their theories, but on its own it doesn’t seem to be enough to dismiss a theory, unlike, say, an astronomical prediction that turns out to be wrong.</div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div></div></div>
</blockquote></div></div><br></blockquote><div><br></div><div>### The theories assume that the quantum vacuum fluctuations sample the space of all possible arrangements of matter in an inverse-size dependent manner. All structures are created by fluctuations but the larger the structure the lower the density of such structures in the De Sitter space. Since De Sitter space is infinitely growing, Boltzmann brains at some point outnumber evolved brains, for some choices of measurement basis. I agree that this assumption is not enough to dismiss those theories.</div><div><br></div><div>As I mentioned before, Wolfram's approach dispenses with randomness and imposes structure on vacuum, thus allowing (but not necessarily forcing) universes without Boltzmann brains. This is of course not a sufficient reason to choose his approach over conventional ones. However, if his research program generates theories that have an equal explanatory power to conventional theories, then the potential absence of Boltzmann brains might be a factor in his favor, for Occam's razor reasons.</div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div></div><div><div dir="auto">Randomness is not required, in general, to explore the possibility space. We see this with deterministic Many Worlds compared with probabilistic Copenhagen Interpretation.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div></div></div>
</blockquote>
</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Stathis Papaioannou</div>