<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Tue, May 12, 2020 at 1:26 PM spike jones via extropy-chat <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>You have long known my uneasiness with machine voting,</i></blockquote><div><br></div><font size="4">And Republicans blocked a 250 million dollar bill that would beefed up their security, they blocked it because if there is any hanky panky they know which side would benefit. The Democrats knowing its importance wanted to spend even more on election security but knew it was hopeless.</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="font-size:18.6667px"> <span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span></span><i>but now with expanded use of mail-in ballots and ballot harvesting, that problem gets worse.</i></blockquote><div><br></div><font size="4">I see no reason mail-in ballots couldn't be made as secure as a polling booth<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">,</span> or more so (they don't use voting machines) and if COVID-19 is raging in November it may be the only option we have. And I don't think it's a coincidence that Trump chose this moment to call the US Postal Service "a joke". </font><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_18637323196809514WordSection1"><p class="MsoNormal"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> <i></i></span><i>What I see as a bigger threat: a seriously disputed election,</i></p></div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">I see a threat even if the results are not disputed by any serious person.</font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_18637323196809514WordSection1"><p class="MsoNormal"><i><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> </span>We may not know who won the coming election. </i></p></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">That is most certainly what Trump will say<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">!</span> If he wins he will say the election is phoney because he should have won by more just as he said in 2016. And if Trump loses the election there is not a doubt in my mind he will say the election is phoney, and I think there is a good chance he will flat out refuse to leave. Do you really think the Senate would even try to stop him? The new Trump refurbished Supreme Court?</font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">John K Clark</span></font></div></div>